Juristbyrån Nordic Legal har på uppdrag av Branschföreningen för Onlinespel (BOS) tagit fram en komparativ studie av Spelinspektionens tillsyn och sanktionsbeslut. Spelinspektionen har jämförts med andra svenska myndigheter som har liknande uppgifter.
Studien visar att Spelinspektionen avviker från andra svenska myndigheter i det att Spelinspektionen tillämpar en mer formalistisk metod och dömer hårdare.
Tre aspekter analyseras i rapporten:
- Spelinspektionen tillämpar en annan mer formalistisk och mindre riskbaserad metod än andra myndigheter som också har ett tillsynsansvar över åtgärder mot penningtvätt.
- Spelinspektionen tillämpar en annan metod än andra myndigheter som också prövar ledande befattningshavare. Spelinspektionen lägger stort fokus på att handlingar inkommer i tid medan andra myndigheter lägger stort fokus på befattningshavarnas lämplighet.
- Spelinspektionen dömer ut, som andel av maxstraffet, hårdare sanktionsavgifter än andra motsvarande myndigheter.
”Vi tror att den licensierade spelmarknaden i Sverige skulle vinna på att Spelinspektionen i högre utsträckning anammar arbetsmetoder som i högre utsträckning liknar andra svenska myndigheters. Det skulle leda till ett mer riskbaserat arbete, till fromma för arbetet mot penningtvätt och annan tillsyn”, säger Gustaf Hoffstedt, generalsekreterare, Branschföreningen för Onlinespel.
”Vi hoppas att den här rapporten ska kunna tjäna som underlag och inspiration för en sådan ambition; att Spelinspektionen närmar sig andra svenska myndigheter i sitt arbete med tillsyn och sanktioner”, avslutar Hoffstedt.